Ceramika czy jest waszym zdaniem jakaś różnica

[Witek]

Witam pytanie może banalne...
Czy Waszym zdaniem porowatość ceramika, a tu przełożenie na jej cenę ma sens i akwarysta zobaczy różnicę czy jest to tylko marketing
Czy jest sens kupować np
Aquael BIOCERAMAX PRO 1200 1L 26,72
Aquael BIOCERAMAX PRO 1600 1L 28,13 zł (ta przemawia do mnie z uwagi na kształt, mam mały pojemnik i łatwiej kulki będzie upchać niż walce) czy jakieś inne droższe ceramiki.
Czy powiedzmy Aquael BIOCERAMAX PRO 600 1L 12,62 zł wystarczy czy jak będę miał droższą to tylko będę spał spokojnie.

Chodzi mi tu głównie o doświadczenia... czy ktoś zamiast zmieniać filtr na większy kupił jakię droższe cudo i się okazało ze zmiana jest niepotrzebna i daję radę czy raczej takie problemy z cyklem azotowym zawsze sie kończą zmiana filtra na "większy" czyli bardziej wydajny.
Jaka ceramikę polecacie?

[miewan]

Większa porowatość to więcej powierzchni do osiedlenia ogólnie mówiąc nitryfikatorów więc i co do zasady skuteczność filtracji powinna być większa.
Przy kupnie większego filtra otrzymuje się też w zamian większą " przepompowność" w danej jednostce czasu, więc w tym samym czasie więcej wody ulega filtracji. Zawsze lepiej mieć jej zapas niż mieć ją na dedykowany styk lub zbyt małą.
Nie robiłem badań porównawczych "wydajności" ceramiki ( myślę, że nikt nie wyskoczy z porównaniem z autopsji), jej skuteczność jest trudno zauważalna gołym okiem bez pomiarów parametrów wody, a przecież jeszcze jest filtracja mechaniczna, która i tak robi z czasem za biologa. Chyba, że co do zasady jest zła ( ale to szybko widać po zachowaniu ryb, roślin, glonów).
Osobiście w kuble mam purigen, matrix, żwir koralowy, biobale, trochę gąbki, wkład na fosfor.
Typowej ceramiki nie posiadam.

[Witek]

Miewan dzięki, widzę, że nie oszczędzasz na wkładach do filtra
matrix 66,99 złoty, a według opisu jest on niewiele lepszy niż Aquael BIOCERAMAX PRO 600 1L za 12,62 zł i chyba ma podobne, jak nie takie same działanie... co Cię do niego skłoniło nie znalazłem info (na szybko) czy wpływa on na jakieś inne parametry wody jak np.: żwir koralowy...
Biobale rozumiemże stosujesz z uwagi na wielkość filtra no i ich właściwości.
Czy stosowałeś kiedyś typową ceramikę? jak tak jakie masz doświadczenia (czemu zaprzestałeś)?

[miewan]

PRO jest wkładem o ograniczonym czasie skuteczności więc nie wiem czy w rozliczeniu "globalnym" będzie tańszy,
Mam tak dobrane wkłady, żeby do kubła zaglądać nie częściej niż co 6 m-cy (i tylko dla tego, że jestem do tego zmuszony z uwagi na zużycie właściwości purigenu, kiedyś jak miałem go w prefiltrze, do "wnętrza" kubła nie musiałem zaglądać znacznie dłużej).
Od bardzo dawna nie stosuje typowej ceramiki, stawiam właśnie na żywotność oraz skuteczność wkładów oraz ich odporność na "zamulenie" wydajności filtracji, którą akurat ja, mam i zawsze miałem znacznie przerośniętą.
Taki "styl" dobierania wkładów powoduje, że ich cena w stosunku do oferowanej i praktycznie potwierdzonej jakości a zwłaszcza skuteczności staje się drugorzędna (większość moich wkładów kosztuje grosze).
Jestem osobą leniwą więc ograniczenie się tylko do " wyciśnięcia" gąbek z modułów prefiltra i skimera uważam za wystarczająco dużo jak na prace "czyszczące", a taki dobór medii mi to zapewnia.
Nie na wszystkim należy oszczędzać, a już zwłaszcza na filtracji.

[Witek]

Jestem przez Ciebie w pełni przekonany... za 20 złoty kupię 250ml Matrixu i bedzie po problemie i co lepsze jest to najlepsze wyjście jakościowe i w sumie wyjdzie też najbardziej oszczędne.

Wysłane z mojego MZ601 przy użyciu Tapatalka

[straszny_dran]

Osobiscie popieram Andrzeja, obecnie uzywam matrixa w jednym z dwuch korpusow tez do niego nie zagladam.
Wczesniej w kuble mialem grys koralowy oraz ceramike eheima, zagladalem rowniez bardzo żadko.

Tak wiec przemysl zakup a napewno w funkcji czasu zaoszczedzisz.